Mi diverte, mi intriga, mi incuriosisce. Sapere cioè perché si dà il proprio voto a qualcuno. Le motivazioni possono essere svariate. E’ un amico, un parente, è bravo, competente, religioso, laico, disoccupato o manager, esperto in questo o in quello, possiede spiccate attitudini per cimentarsi in…. Insomma una sorta di identikit politico-personale-professionale-attitudinale-caratteriale (ma “Chi è?” da consultare) di un amministratore comunale in pectore o nel pieno delle sue funzioni. Potrebbe essere utile ad ognuno di noi per conoscere a fondo coloro i quali abbiano deciso di mettersi alla prova nell’agone politico-amministrativo attraverso chi li conosce meglio e quindi avere da parte dell’elettore anche la possibilità di una maggiore possibilità di scelta al di là dello schieramento di appartenenza e quindi decidere anche di votare in campo avverso qualora fosse in presenza di una persona con spiccati requisiti per gestire la cosa pubblica. O nel caso non fosse stato eletto, l’occasione che ci siamo persa, pensando di rifarci alla prossima elezione. Una sorta di spot promozionale da prendere sul serio ma anche con una dovuta e consigliata dose di “leggerezza”. Vogliamo provarci?
|
|
Carneade? Chi era costui?
Pubblicato da
Big
VAI AL VERTICE DELLA PAGINA |
VAI AL VERTICE DEL POST
Posta un commento
Il Blog AltroCielo è uno spazio aperto a vostra disposizione, creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione perciò voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog.
Non sono consentiti:
- messaggi non inerenti al post
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo e turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Comunque il proprietario del blog potrà in qualsiasi momento, a suo insindacabile giudizio, cancellare i messaggi.In ogni caso il proprietario del blog non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi.
16 commenti:
Io ho votato per Lucarelli...è una persona seria, autonoma e non ha bisogno della politica per campare...tra i tanti amici che mi hanno chiesto il voto, l'ho ritenuto il meno dannoso! :)
e che cosa dobbiamo fare ???? dire chi ho votato e perche' ?? io ho votato Colangelo perche' mi mette l'olio nella saracinesca ottima scelta .
Autore: Chi lo conosce Postato il 21/06/2007 11.52.23
Vincenzo Inverso è laureato in Economia all'Università di Salerno e ha preso un master di specializzazione in direzione aziendale on-line della Sapienza di Roma.
Il tabacchificio non è stato ancora venduto. Comunque se sarà venduto non sarà venduto dalla STU, ma alla STU dal Comune.Credo che sia molto diverso.
L'assemblea dei soci comunque ancora non si è pronunciata.
Il prezzo non è assolutamente il valore catastale. Ricordo che il tabacchificio fu pagato 6 miliardi di lire ora è stato valutato 8 milioni di euro.
Addirittura è stato scritto che ha chiuso una sua precedente attività per fallimento. La FARINV esiste ancora e ha sede in via plava (non sapete proprio più cosa inventarvi).
A chi si scandalizza perchè Inverso rimane ancora presidente della STU ricordo che non è opportuno far presiedere importanti società miste ai baristi e ai politici con la terza media che avete votato.
Le bugie non vi porteranno da nessuna parte. Vincenzo non mollare!!!!!
io ho votato Michele Di Benedetto bravo ragazzo capace e onesto sindacalista nella Metzler che ha ottenuto un gran bel risultato continua a fare politica che a battipaglia abbiamo bisogno di persone come te salutio
Il post di oggi è di livello molto basso. Mi aspettavo un post su un ragionamento politico e invece volete indagare sui rapporti tra elettore e votato.
Domani mettetene uno migliore, grazie.
Caro Anonimo, "indagare sui rapporti tra elettore e votato", come dici tu, non è di livello abbastanza alto? Di cosa vuoi che parliamo? Della riforma dell'ONU? Della delocalizzazione della Cina in Cambogia? Della fame nel mondo? Dei cambiamenti climatici?
Secondo te non è interessante capire come e perchè si forma il consenso su determinate persone piuttosto che su altre?
In ogni caso aspettiamo suggerimenti su come volare alto. Illuminaci, per favore.
Egregio Legba, hai la coda di paglia e sei abbastanza permaloso. La prima dote in politica è saper ascoltare. Inoltre la tua infelice ironia ti caratterizza per non saper riconoscere una critica educata e civile che magari può aiutare a migliorare il blog.
Credo tutti sappiano perchè si vota un candidato ed anche chi promette cose irrealizzabili e chi invece si merita il voto per le proposte vere e per il suo sapersi confrontare.
Per volare alto tu sicuramente saprai come fare; il problema è l'atterraggio. Almeno se sei tu a lanciare quel bambino, cerca di riprenderlo quando viene giù, altrimenti vola a perdere.
Caro anonimo, non ho la coda di paglia in quanto il post non l'ho scritto io...semplicemente mi inalberano i tanti professori CEPU che sento in giro...la prima dote della politica è la pazienza, da cui poi deriva l'ascolto, e si sa, io non faccio politica!
Poi, ritenere il tuo commento "una critica educata e civile", con quella puzzetta sotto al naso che mostra, con quel tono imperativo che usa ("domani mettetene uno migliore, grazie." Cosa risponderti? Agli ordini!) mi sembra troppo.
Mo te lo scrivo io un commento educato: "Cari amici di AltroCielo, questo post non è stato uno dei vostri migliori, in quanto sappiamo tutti bene perchè si votano i candidati. Che ne dite di pubblicare un post per la serie: la riforma dell'ONU? Credo sia interessante ascoltare i pareri più vari. Grazie e in bocca al lupo."
Come vedi c'è un saluto iniziale, una critica ben formulata, una controproposta, addirittura un augurio finale (ma potresti anche evitarlo, è troppo forte per te, forse). La seconda dote della politica, amico mio, è saper usare bene le parole...ma è evidente che tu non fai politica.In bocca al lupo, anonimo.
Nota: Caro Zara,nonostante la sua notevole presunzione,alla fine non ce l'ha fatta! A dimostrazione del fatto che in questa città esistono ancora persone per bene, capaci di distinguere il bene e il male e di decidere il meglio per la propria città. Spero che capirà che questa comunità non la vuole più come proprio rappresentante;Battipaglia non ha bisogno del "sindaco delle piazzette",non ha bisogno di un sindaco che compra la dose ai drogati per garantirsi i loro voti,non ha bisogno delle sue bugie e false promesse,non ha bisogno di tutte quelle persone (che rappresentano la spazzatura della nostra città)di cui si è circondato durante tutto il percorso elettorale,i quali hanno intimidito e minacciato noi poveri elettori. è inutile affibiare la responsabilità della sua sconfitta ad Anzalone;lui non è solo un uomo di sinistra,lui è soprattutto un cittadino di Battipaglia e come tale ha capito cosa era meglio per essa,a preiscindere dal colore politico. E poi come si fa a dire che è vergognoso che uno di sinistra faccia votare a destra,quando lei stesso in campo politico non ha sicuramente mostrato coerenza;come può un fascista convinto passare a sinistra...Sinistra?Più che altro lei è passato alla convenienza,ha guardato al portafoglio,ai propri interessi,interessi affini alla figura di Mastella, attualmente uno dei più grandi "camorristi". E pure pensavo che tutti i soldi che ha rubato alla nostra comunità,durante i 2 incarichi ottenuti,le fossero bastati.Come la villa in Toscana non è più di suo gradimento? Basta vivere alle nostre spalle,se ha bisogno di liquidità torni a fare il suo lavoro onesto! Ora Battipaglia ha bisogno di trasparenza, dinamicità,democrazia e soprattutto legalità. E spero che a Settembre la legalità vinca con il suo processo. Un felice Addio Da una orgogliosa cittadina di Battipaglia. W Battipaglia W la Democrazia W la Legalità
Risposta: Quello che questa gentile "battipagliese" ha inviato è il concentrato della spazzatura utilizzata nei miei confronti in campagna elettorale. Dai soldi, all'arcangelo Anzalone, dalla villa in Toscana (io pensavo in Umbria), alle dosi per i drogati, al Mastella camorrista, alla storiella di settembre ultima spiaggia e via dicendo. Alle idee, giuste o sbagliate, si è preferito l'ingiuria, la diffamazione e le bugie rigorosamente anonime. Questa è la gente per bene che invoca la legalità e la trasparenza. E' pur vero che la mamma degli imbecilli è sempre incinta, ma di fronte, in questo caso, ci troviamo una "cittadina" imbecille marcia fin dentro al midollo. Comunque cordiali saluti e arrivederci a settembre Fernando
Scegliere tra i propri avversari il peggiore e dire: guardate, ecco con chi avete a che fare, è una tecnica antica...induce quasi automaticamente a solidarizzare con l'accusato.
Mostrare insulti non è di chi vuole ragionare. Zara mostri lettere in cui si ragiona politicamente sui motivi che hanno indotto tanti a non votarlo, senza caricaturizzare le posizioni, e smonti i ragionamenti politici dei suoi avversari. Per il resto, solidarietà a lui e a chiuque sia insultato. Vedi che funziona, la tecnica? :)
Ma non è vietato pubblicare cose non attinenti al post? Comunque io ho votato *** (non dico il nome x non metterlo in difficoltà) perchè mia madre aveva bisogno di un intervento urgente presso una nota clinica di Battipaglia, e non si trovava il posto letto, nemmeno a pagarlo. Il mio consigliere si è messo al telefono e ha risolto tutto, il posto è uscito (sempre pagando, però). Direte: ti sei abbassato, il posto letto è un tuo diritto. Si, ma se la scelta è tra la salute urgente di mia madre e mantenere alta la bandiera vuota di un idealismo che non avrebbe risolto il mio problema, credo che tutti si sarebbero comportati così.
Giusto per perdere un po di tempo con un presuntuoso che dice di non far politica e poi dà lezioni delle doti che occorrono per far politica.
Giusto per provare a spiegare che avevo chiesto un post su un "ragionamento politico" e non sull'ONU, che sicuramente non sai nemmeno cos'è e che funzioni ha.
Giusto per dirti che la puzzetta sotto il naso ce l'hai tu che definisci professori CEPU quelli che esprimono una critica e forse sei propri tu che dovresti ricominciare da TECNOscuola per il diploma.
Giusto per dirti che se dai lezioni di "come si scrivono le lettere" e sai "usare le parole" la puzzetta ce l'hai sotto il naso e anche sopra.
Giusto per allenare un po le mie dita, ho risposto al tuo attacco incivile e molto arrogante, giusto per questo motivo, perchè a parlar con te non ci si guadagna nulla, anzi dopo un po le dita si stancano e quindi meglio dirti: addio.
Caro anonimo,innanzitutto grazie del tempo che hai perso con me, l'avrai sottratto a cose più importanti, come spolverare la tua biblioteca di bignami. Una sola preghiera: polemizza con più grazia. Non c'è motivo di tale astio, rilassati, è quasi estate, fra poco andremo tutti al mare.
1) Sei stato tu a iniziare a dare lezioni di politica, dicendo che "La prima dote in politica è saper ascoltare"...un'osservazione da bacio perugina della politica (se non ti piace la metafora del professore CEPU). Ma aldilà di questo, il tuo argomentare è sconclusionato, per la serie: nesso logico, questo sconosciuto. Innanzitutto sei partito da una premessa falsa: che io voglia fare o faccia politica. Per cui non capisco perchè dovrei avere la dote di saper ascoltare. Ma fosse solo questo. Nell'ultimo post ti superi con una deduzione degna del miglior Macario. Il nesso per cui, poichè non faccio politica, non posso "dare lezioni" sulle doti della politica, è molto bello. Sarebbe come dire: poichè non giochi a calcio, non puoi parlare delle doti di un buon calciatore. Come puoi capire, mandi nel panico milioni di tifosi di calcio! Immagino i tuoi amici con quale gioia ti cerchino, per parlare dell'ultima formazione della Nazionale.
2) Dire che non so cosa sia l'ONU, è un basso argomento polemico e mi ricorda quei film di spadaccini dove uno dei due, laddove non poteva con la spada, sfilava il tappeto da sotto ai piedi all'altro. Insomma, un mossa degna del morso all'orecchio di Tyson a Holyfield.
3) Se io dico CEPU e tu rispondi TECNOSCUOLA capirai che lo spettacolo non ne guadagna. Sforza un pò la fantasia, dai. In fondo stai esercitando un'arte antica e nobile, l'invettiva. Merita più impegno.
3) Non ti rimproveravo per avere espresso una critica (faccio un lavoro in cui la critica altrui è pane quotidiano, e mi ha insegnato a sottoporre al vaglio la veridicità delle osservazioni altrui e a costruire solidamente le mie argomentazioni), piuttosto per i modi (ma parafrasando don Abbondio, lo stile se uno non ce l'ha non se lo può dare) e per l'assenza di una controproposta. Vedo che non hai colto l'occasione per estrinsecare tutta la tua intelligenza e spiegarci cos'è per te un "ragionamento politico", perchè dal basso della mia intelligenza rimango dell'opinione che indagare il rapporto tra elettore ed eletto sia a pieno titolo un ragionamento politico, su cui si sono impegnati fior di studiosi di scienze politiche e della comunicazione (a partire dal capostipite Gustave Le Bon con Psicologia delle Folle - edito nel 1895!) perchè investe il tema dei sistemi elettorali da una parte, e delle strategie di consenso dall'altra.
4) Può darsi che io abbia la puzzetta sopra e sotto al naso (hai evitato di ricordare altri posti meno felici del mio corpo, di questa eleganza ti ringrazio), ma solo con te. Perchè come disse Karl Marx o Mario Merola: "co scustumat ce vo o scrianzat" (Anonimo, è una battuta, non postare un commento sulla mia ignoranza di Karl Marx!)
Addio Anonimo, è stato bello perdersi.
Nota: Carissimo Fernando Zara, io avevo già prenotato l'agenzia di trasporto per il trasloco nel "villino per le giovani coppie", ora come farò?? Ma soprattutto lei come avrebbe fatto a costruire tali villini (senza parlare di altre opere infrastrutturali promesse) cosiderando il grande deficit economico battipagliese??? E acora, per favore mi spieghi come avrebbe potuto il fantomatico "impianto a freddo" lavorare il 90% dei rifiuti differenziati se neppure nel nord europa (famoso per il rigore civile e il welfare state) non si raggiungono tali percentuali??? Grazie
Risposta: Perché si rivolge a me? Se lo faccia spiegare da chi amministra e da chi presumo ha ricevuto il suo consenso. Saluti Fernando
Prova commento