Da ilMattino di oggi
FRANCO POETA BATTIPAGLIA - Nel giorno delle ribadite dimissioni del sindaco Barlotti arrivano a sorpresa le dimissioni di 16 (Motta, Zara, Vicinanza, Magliano, Addesso, Falcone, Delle Donne, Tucci, Dante, Anzalone, Barbato, Lascaleia, Pagano, Gioia, Guerra e Marrandino). consiglieri comunali che comportano la decadenza del consiglio. Un atto politico da parte dell'opposizione (esclusa Forza Italia) e di parte della maggioranza che di fatto risponde ai durissimi atti di accusa dell'ormai ex primo cittadino. Giornata politica al calor bianco quella vissuta ieri da Battipaglia.
Ad accendere un fuoco che covava da oltre 10 giorni, da quando Barlotti aveva dato le dimissioni, sono state le dichiarazioni dell'inquilino di palazzo di città che, ribadendo le accuse già formulate ad un numeroso gruppo di consiglieri, ha assicurato che non sarebbe tornato sulle due decisioni. Una dichiarazione che ha acceso immediatamente gli animi. E così già nel primo pomeriggio è avvenuto il primo inquietante episodio: una vera e propria irruzione, secondo quanto raccontato dagli assessori presenti, da parte del consigliere comunale della maggioranza, Antonio Guerra, in municipio, dove la Giunta si stava riunendo per portare all'approvazione alcuni provvedimenti urgenti in materia finanziaria. Scopo dell'ingresso di Guerra in sala giunta, secondo il racconto degli assessori, era quello di non far svolgere la riunione in quanto Barlotti aveva ribadito le sue dimissioni. Secondo Guerra invece non era il caso di portare argomenti delicati in Giunta, vista l'attuale situazione politica. Sarebbero così volate parole grosse.
Il clima si sarebbe surriscaldato fino al punto di sospendere la riunione. Il vice sindaco, Antonio Amatucci, ha poi informato dell'accaduto le forze dell'ordine. Tutto questo mentre prendeva corpo la contromossa da parte dell'opposizione che ha fatto partire immediatamente una raccolta di firme di consiglieri comunali per sfiduciare il sindaco prima del 7 agosto, data in cui le sue dimissioni diventeranno effettive. Una proposta che si è concretizzata nel corso del consiglio comunale di ieri sera. Un'assise nel corso della quale si sono succeduti una serie di duri interventi contro il primo cittadino da parte di molti consiglieri. Durissimo soprattutto quello di Salvatore Anzalone, capogruppo del Pd, che ha risposto con forza alle accuse lanciate da Barlotti al suo partito di aver preteso troppo in fase di richieste. "Abbiamo accettato di votare un Bilancio che presentava numerose pecche solo perché non volevamo consegnare Battipaglia e i suoi progetti di sviluppo ad un commissario. Abbiamo chiesto solo di essere presenti - ha dichiarato Anzalone - alle scelte programmatiche per Battipaglia. Siamo noi - ha proseguito l'esponente Pd accusando Barlotti di inettitudine - a cacciare lei".
44 commenti:
Sono disgustato...andate tutti a casa
Sono disgustato...andate tutti a casa
Avvertenza: Sono consentite le critiche più aspre ma con toni civili. Commenti con linguaggio offensivo e turpiloquio saranno rimossi. Qualora dovessero continuare, verrà attivata la moderazione dei commenti. Purtroppo c'è sempre qualcuno che abusa della libertà, a discapito dei tanti che adottano un comportamento corretto.
Quindici mesi dopo ho ritrovato quello che sapevo non poteva essersi perso negli arzigogoli di un certo modo di "fare politica" che non può appartenere a persone a cui mi lega una profonda amicizia, che stimo, che voglio bene e che credo di conoscere a fondo indipendentemente dalla frequentazione più o meno quotidiana. Ho insomma ritrovato nell'intervento di Salvatore (non come esponente del Pd per quanto mi riguarda e non come persona in solitario ma come sintesi di un movimento di opinione) quella "primavera" del maggio 2007 nella quale partiti usati come treni viaggiatori, ideologie da strapazzo, strategie di compromessi, politichese, trasformismi, affettati e falsi rapporti con persone da mettere invece all'indice, denunciare, evitare etc. avevano lasciato finalmente il campo a chi voleva far sentire la propria voce, la gente comune, senza il bavaglio professorale e quasi endemicamente perdente dei cosiddetti"professionisti della politica". E guarda caso per la prima volta a Battipaglia un movimento di opinione (non mi va di definirlo diversamente) aveva battuto coalizioni supercorazzate di affaristi, speculatori, opportunisti di partito, gruppi di inquietante potere, cariatidi sistemate nei gangli vitali della vita pubblica battipagliese. Zara mandato a casa , Barlotti messo nell'angolo, la strada per un "altro cielo" spalancata da un manipolo di giovani ( e meno giovani per la verità) da cittadini entusiasti, vogliosi di essere presenti, partecipare, discutere senza i lacci e lacciuoli di una pseudo politica perdente per definizione. Insomma quella "primavera battipagliese" aveva presentato il conto in particolare ad uno schieramento di centrosinistra-sinistra (altra definizione che indico a fatica) che negli anni (da sempre è meglio) non riusciva a vincere una, che è una, competizione elettorale, guidato come era sempre stato dalla miopia opportunistica e presuntuosa di certi soloni della politica: mai una volta, che è una volta, disposti a fare autocritica e a spiegare e a spiegarsi ( e quindi a farsi definitivamente da parte) perchè non riuscivano a fare un proselitismo, non dico vincente, ma almeno consistente e stabile in una comunità come la nostra. Io non so cosa Salvatore abbia detto in consiglio comunale (capite l’assurdo, per favore) ma nel suo intervento ho ritrovato quell’”INCAZZATURA “ di chi è “CONTRO”, di chi non capisce tattiche, strategie, silenzi, compromessi con personaggi squallidi, inaffidabili, inquietanti, di chi non comprende come si possa addirittura familiarizzare con chi ha massacrato questo città per propri interessi personali (“il saluto accredita i malfattori” diceva un mio antico professore del Classico) con la solita, stucchevole, affrancante litania “Per il bene della città”. Se volessi fare un elenco dei promotori di questo assunto (perdenti o vincenti, è uguale) li ritroverei ben sistemati e ben remunerati alla faccia del “per il bene della città”. Nessun facile moralismo per carità, me ne guarderei bene. E men che meno un atteggiamento di presuntuosa supponenza. Mi arrogo solo il diritto di poter esprimere il mio pensiero di cittadino comune. Chi mi conosce sa bene cosa intendo dire. Solo quindi che quelli INCAZZATI E CONTRO come me i “non saluti se li guadagnano quotidianamente” rimanendo semplicemente se stessi e a volte, pur essendo una piccola minoranza, vincono addirittura in maniera clamorosa, come quelli della “primavera battipagliese del 2007” , contro le corazzate affaristiche scese in campo mai in maniera così palese per divorarsi i resti di una comunità massacrata dalle speculazioni e dai colpevoli silenzi di chi dice di fare politica per il bene della città. Perciò per quanto mi riguarda non so cosa abbia detto Salvatore in consiglio comunale, a me interessava e interessa che rappresentasse ancora quella “INCAZZATURA”, resa reale e concreta nello scorso anno (Zara battuto e Barlotti nell’angolo), con l’utopistica speranza di vedere alzare la mano e andarsene sportivamente a casa tutti quelli che nel corso degli anni hanno gestito la cosiddetta politica cittadina in ogni schieramento (non vorrei fare torto a nessuno, per carità). Una utopia. Sono purtroppo per Battipaglia come l’Araba Fenice. E la politica? Chiedo perdono, ma quella a cui ho assistito nella mia (refuso) città da tempo immemorabile non la capisco. Piuttosto penso alla possibilità di riproporre quel filo del discorso INCAZZATO E CONTRO, condiviso evidentemente da molti. In un “altro cielo” insomma ci ho creduto nel mio giovanile passato e ci crederò sempre (Grafico, gli anni contano poco!) .
Uno dei quattromila della “primavera battipagliese del 2007”
mi firmo anonimo (anche per commenti precedenti) per una mia colpevole, e riconosciuta, incapacità nello gestire l'attrezzo del mio lavoro.
Per causa di forza maggiore (l'assenza di una collega)e una insonnia senile ho assistito dal vivo e televisivamente ad alcune sedute del consiglio comunale. E mi sono proposto alcuni interrogativi a cui spero qualche frequentatore del blog possa aiutarmi a dare qualche risposta. Per esempio da cosa è possibile capire quale sia il pensiero di una consigliere comunale, in qualche caso nel ruolo da più di qualche legislatura (va bè, legislatura, il termine ha tradito il pensiero), che tranne il faticoso "presente" dell'appello non ha praticamente detto parola? perchè' che per chi non ha mai parlato, e quindi non può avere la gola secca, i cittadini devono pagare per l'evidente, e televisivamente dimostrato, notevole consumo di acqua minerale? Disumana annotazione, direbbe qualcuno, perchè il caldo è pressante. E in questo caso visto che non ha mai parlato e non ha intenzione di farlo non potrebbe portarsi da casa l'acqua necessaria a combattere la calura? E perchè questi così rispettosi del ruolo di consigliere comunale non rispettano i telespettatori-cittadini e cittadini in aula passando ripetutamente loro davanti per avendo l'emiciclo (ma come mi è venuto questo termine!) uscite più rispettose? L'elenco degli interrogativi è lunghissimo. E non voglio sprecarlo tutto in una volta. Ci riscriviamo.
Big
E' ricominciata la campagna elettorale. Adesso sono tutti santi, puri e onesti. C'è chi invoca la primavera battipagliese del 2007, allorquando un gruppetto di giovani e meno giovani, presi per culo da chi si autodefiniva il nuovo, il giovane e il diverso, misero ingenuamente anima e corpo per evitare di far eleggere sindaco chi avrebbe di certo svenduto la città a se stesso. Poi il tempo ha chiarito e dopo la primavera è venuto direttamente l'autunno.
Sintesi di quello che è accaduto: tutti hanno chiesto ad una persona perbene eletta sindaco l'impossibile; tutti hanno messo occhio sull'urbanistica; tutti hanno detto "chi io? Ma quando mai?" e poi tutti chiedevano l'urbanistica e il suo indotto indiretto. La persona perbene si è rotta le "Palle" (si può dire palle o è offensivo? Credo si può dire, viste quante ne dite voi dalla mattina alla sera. Sempre palle sono)e li ha mandati a casa dimettendosi irrevocabilmente. I 16 disfattisti hanno firmato la sfiducia quando già erano morti e seppelliti. Come dire, mi mandano a casa ed io aprendo la porta dico a mia moglie che mi sono ritirato da solo, con le mie gambe. Sempre a casa vado, non importa.
Ora, se proprio qualcuno avesse un briciolo di dignità, facesse autocritica e non si ricandidasse. Ci sono le elezioni dei condomini, quelle dei circoli ricreativi, quelle dei dopolavori ferroviari, quelle dei pescatori, potete scegliere tra tante elezioni, andate per favore a fare danni altrove e lasciate in pace i cittadini battipagliesi che lavorano e che hanno mille altri problemi piuttosto che sentire le vostre palle. Si può dire palle?
Allora sinceramente non mi appartiene un linguaggio da censura,però in questa occasione ci sarebbero tante paroline,poco eleganti ma molto incisive per evidenziare lo stato di chi si sente preso in giro da nani pilitici,che si AUTOPROCLAMANO CLASSE DIRIGENTE.
lA VOSTRA arroganza, CARO PD è da manuale,il vostro sentirvi AUTOSUFFICIENTI è VERGOGNOSO PERCHE ALLA FINE BARLOTTI è PASSATO COME BIANCANEVE E VOI COME NANI PILITICI,ORA PER SENSO DI DIGNITà,SE SAPETE DOVE TROVARLA,FATEVI DA PARTE PERCHè SIETE IL PIù GRNDE FALLIMENTO.
aLLORA ANZALONE,LA SCALEA,BARBATO,MIRRA CRUDELE,QUELLI CHE INSOMMA FACEVANO LE PSEUDO TRATTATIVE PER IL NOSTRO BENE, SE VERAMENTE VOLETE IL BENE DELLA CITTà DOVETE RIMANERE A CASA PER IL BENE DELLA CITTà
cARO ANSALONE, DALLA TUA ALTA VISIONE DELLA POLITICA TI ERI AUTOELETTO GRANDE STRATEGA DELL NEW POLITIC,INNOVATORE DI IDEE PENSIERI TATTICHE,PER CARITà VA LODATO IL TUO IMPEGNO per il bene della città,MA IL TOU NEW POLITIC,è TOTALMENTE FALLIMENTARE.
hAI SEMPRE DETTO A PAROLE DI AVERE COME PADRINO POLITICO IL SINDACO DI SALERNO,UOMO DI GRANDE CAPACITà,CHE LAVORA CON SERIETà AL BENE DELLA SUA CITTà,TU NON SAI ANDARE OLTRE IL TUO DI BENE,UN ASSESSORATO. BASTA.
pOTEVI ESSERE IL RISCATTO DI TANTI GIOVANI LONTANI DALLA POLITICA INVECE SEI STATO IL LORO COLPO DI GARZIA,PERCHè ORA NON VENITEMI A RACCONTARE CHE BISOGNA RINNNOVARE,PERCHE SE QUESTI SINO I RISULTATI ALLORA 2 SONO LE COSE O 6 GIà UN DINOSAURO DELLA POLITICA O RINNOVARE è LA CLASSICA CURA PEGGIO DEL MALE...
Caro Big (immagino un omonimo del Big del blog), la primavera normalmente viene una volta all'anno. A Battipaglia, forse una volta e basta.
Scommetti che i "professionisti della politica" come li chiami tu torneranno più forti di prima al prossimo round elettorale? Scommetti che assisteremo ad elezioni ancora più incarognite? E con gli stessi personaggi che occupano lo spazio pubblico da decenni, specie in quel centrodestra che non ci ha dato mai una legislatura durevole, che divora e sfiducia sempre il leader che si è dato qualche anno prima, ma mai al punto da accompagnarne il ritiro dalle scene: oplà lo Sfiduciato ritorna, nel Teatrino c’è spazio per tutti, magari gomito a gomito con chi lo aveva fatto fuori, e pazienza se si erano insultati a sangue, ora tutti a scappellarsi "Ma che statista, il Quintale di ignoranza" "Ma che statista, il Paramafioso..." E giù montagne di voti e di applausi della Città, alla classe di governo peggiore del dopoguerra che, pur forte di larghe maggioranze, è stato capace di darci tre commissari in 10 anni e di desertificare definitivamente una Città già di suo piatta.
Si dice: ma qual è l’alternativa? Beh, c’è il rimpianto che l’alternativa poteva essere già la primavera dell’anno scorso, ma forse era troppo presto, forse non si è saputo spiegare alla gente la novità, forse è stata vista come una breve estate di San Martino. E purtroppo quella primavera non ha saputo consolidarsi, monca di tante cose: di un consiglio comunale un attimo più di spessore e meno mercenario, di uno Zara (politicamente) morto e non solo ferito, di un Sindaco più adeguato, di un PD che sapesse darsi struttura e ricambio, e senza tanti equivoci all’interno.
Ma se c’è una cosa che rimprovero al PD è di non aver saputo manco dare comunicazione delle proprie azioni e delle proprie scelte, se, come mostra qualche commento, diventa COLPA chiedere l’Assessorato all’Urbanistica, mentre invece bisognava urlarlo a squarciagola dai palchi: “Vogliamo l’Urbanistica per fermare i poteri forti e loschi di questa città”. Rivendicarlo a testa alta. Invece, tutto è rimasto nel non detto, nell’opacità, col risultato di sembrare di aver chiesto l’Urbanistica per gli affari, senza segnare una differenza. Mentre chi non voleva mollare l’Assessorato come Barlotti al punto da esporre la città a un nuovo Commissario e a nuove elezioni, è passato come il puro che difende l’onestà. Poi l’anonimo precedente mi deve spiegare perché Barlotti è disinteressato nel voler controllare l’Assessorato all’Urbanistica e gli altri no…forse per la favola secondo cui ”è ricco di suo e non ha bisogno di arricchirsi”? Forse perché è perbene solo lui…ma allora quantomeno è ingenuo, perché si è messo, povero delfino, in un mare di squali a cominciare da quel Motta, che il sindaco deve aver conosciuto solo mezz’ora prima della firma sulla candidatura…
Ora, tornando al discorso, devo vedere sui muri il manifesto di una singola cittadina come Vera Iarossi, e non del PD. O nel Partito Democratico non si ha il polso della situazione, o sono paralizzati da veti incrociati. E pure aver firmato per dimissionare un sindaco dimissionato di suo, se non spiegato è un gesto infantile, di ripicca, e accomuna il PD a un rancore che il centrodestra può avere in quanto Barlotti gli ha rotto il giocattolo, ma non un PD che vuole e per molti versi è, estraneo e alternativo al centrodestra.
Caro Big, prepariamoci a una nuova tonnara, di politici, di candidati, e anche di idee per la città (il teatrino delle elezioni le vuole). Stavolta vedremo le elezioni dal bordo del campo, e forse sarà più divertente. Ma occorre dimenticare la primavera. La volta scorsa venne perché nel campo disastrato del centrosinistra (quello vero, non zariano) c'erano tali e tante macerie, che fu mandato avanti un ragazzino. E il ragazzino, insieme a tanti altri ragazzini e meno ragazzini, seppe trasformare un massacro annunciato in una dignitosa e utile (alla città, perché fermava i Lanzichenecchi...) sconfitta. Ma, per usare la metafora dell’anonimo precedente, l’autunno tornerà se non è già tornato…Come dice il detto: una rondine non fa primavera. Ebbene, non l’ha fatta.
Si, il Big in questione è un omonimo (del resto è un nick molto comune...).
All'anonimo: si, si può dire palle. :)
Caro Grafico, che piacere! prima però consentimi di rispondere all'anonimo delle palle, invitandolo a rileggersi quanto ho scritto a proposito di INCAZZATURA E CONTRO. Una seconda rilettura potrebbe portarlo a capire che in primo luogo non c'entra niente la competizione elettorale quando si parla di valori condivisi, di un comune sentire di cittadino, di entusiami, di desideri di cambiamento, di partecipazione (senza remunerazione), di esserci, di farsi ascoltare, di poter parlare liberamente e quindi di poter esprimere liberamente la propria opinione. Egregio anonimo delle palle, tutto questo ha ben poco a che fare con schieramenti politici, ideologie di convenienza, elezioni, candidati, appartenenza più o meno ad un partito. E', per essere chiari, utopia allo stato puro. ma che comunque aiuta a sperare che un giorno le cose potranno cambiare non certo con chi continua ad autodefinirsi "persona per bene" (in italia per il momento esiste solo l'autocertificazione!)con una insistenza masrtellante al punto tale da far venire qualche dubbio sulla veridicità di tale autodefinizione. Se poi vogliamo usare questa autodefinzione politicamente parlando, bisognerebbe domandare a questa "persona per bene" perchè si è accompagnato, fatto sostenere, fatto eleggere (ma questo è materia di un altro, prossimo scritto) da quei personaggi ai quali oggi imputa un fallimento che è esclusivamente di uno autodefinitosi persona per bene. Non li conosceva? Dove ha vissuto in tutti questi anni? Come sperava di cambiarli e di cambiare la città? E ancora, egregio anonimo delle palle, non credi sia il caso di chiedere a questa persona per bene con quali criteri ha nominato i componenti della prima giunta (tecnica) e gli altri componenti della seconda giunta definita politica (eufemismo)? Forse lo dirà dal palco domenica davanti ad una sparuta rappresentanza di cittadini cioè di persone per bene? Un sindaco di minoranza non aspetta 15 mesi per andarsene a casa se è persona per bene e si rende conto di non poter governare, Un sindaco di minoranza non comincia la spartizione dei posti in giunta e apre trattative per lanciare becchime a chi secondo lui non dovrebbe chiedere quella spartizione da lui stesso cominciata solo perchè attaccato presuntuosamente alla poltrona. Un sindaco persona per bene (quindi diverso, se ho capito bene) anzichè andarsi a rifugiare alle otto di mattina nelle rinfrescate stanze del comune, giura per la città per annotare i disservizi, incontrare i cittadini, ascoltarne le richieste, rendersi conto di un traffico impazzito, di strade e marciapiedi dissestati, dell'erba alta e della sporcizia in moltissime zone della città, della mancaza di sicurezza, del buio, del dissesto e del degrado di uan città. Un sindaco di minoranza ma persona per bene, si presuppone voglia essere diverso dagli altri del passato. ma è tale chi andando a casa (Comune) passa per una piazza desertificata, transennata, oscura etc. Un sindaco di minoranza, ma persona per bene, avrebbe indossato la fascia tricolore e avrebbe smosso mari e monti per mettere fine al supplizio della puzza del Cdr. Vado avanti? Ci vorrebbero decine di blog, egregio anonimo delle palle. ma forse basta consigliarti di rivedere qualche seduta del consiglio comunale nelle quali si è parlato di familiari inseriti nella pubblica amministrazione. Che squallore! E vuoi che io non mi attacchi ad un'altra utopistica primaver, anche sapendo che rimarrà tale e che non sarà mai una presa per il culo proprio perchè utopistica. Presa per il culo invece reale e concreta quando si sostiene uno autodefinitosi persona per bene e che per 15 mesi ha lasciato la città allo sbando, dopo aver nominato giunte e giuntarelle. E a proposito delle persone per bene, egregio anonimo delle palle, non ti sembra sia il caso per chi non ha saputo svolgere il proprio compito restituire quanto indebitamente guadagnato (punto l'indice su tutti, sia chiaro) anzichè addossare ad altri responsabilità per il proprio fallimento? A questo punto l'utopia lascia il campo al realismo. Se io non lavoro bene non mi pagano, se io non faccio per intero il mio lavoro non mi pagano, se non metto impegno nel mio lavoro, non mi pagano etc. Credo sia così anche per te, egregio anonimo delle palle. hai presente i trasformisti? Quelli che per esempio hanno mangiato, pane e comunismo, pane e socialismo, pane e democrazia cristiana, pane e msi, pane e destra, etc. Guarda caso hanno buttato a mare tutto ma non restituito il PANE che hanno mangiato con quelle ideologie professate per decenni. Comodo no? Capita l'antifona?
Caro Grafico, come al solito mi sono fatto prendere la mano dalla mia vis polemica, e quindi mi è mancato il tuo sapiente, dettagliato, analitico, articolato bilanciamento, espresso così bene a proposito di una certa "primavera". Ti anticipo solo il mio dissenso su una primavera da dimenticare e da elezioni da guardare da bordo campo. Non intendo cambiare a dispetto degli anni e diventare "pompiere" da adulto assistendo in silenzio al ripetersi incessante degli incendi spesso rocurati dalle cosiddette persone per bene. Insomma a furia di battere la testa e di rompersela anche, ci sarà un giorno in cui prima di votare un candidato (parente, amico, affascinante, bello, brutto, miope, etc) gli anonimi delle palle, tra gli altri, gli chiederanno chi sei, cosa fai, da dove vieni, che idee hai (se le hai), cosa vuoi fare, come lo vuoi fare, con chi stai, come ti comporterai, interverrai in consiglio comunale (a proposito caro Grafico mi è mancata la tua vis satirica sul consumo dell'acqua minerale in consiglio comunale da parte di chi non parla mai. L'aspetto)... Le donmnde insomma sono il sale della vita pubblica, a mio giudizio, e non sono solo di pertienza dei giornalisti. Vuoi vedere che se cioè dovesse veramente accadere tante persone per bene si avvicinerebbero alla vita amministrativa e tante altre aspetterebbero il giudizio dei cittadini su anzichè autodefinirsi tali. Politicamente parlando, s'intende.
Caro Grafico, ti aspetto per una "coca cola ghiacciata con ghiaccio" al solito posto. Ne avremo di belle da raccontarci. Peccato non posso invitare l'anonimo delle palle ma solo perchè non lo conosco. Mi farebbe piacere se accettasse comunque l'invito attraverso il blog. Non mi permetterei mai di dargli lezioni, sia ben chiaro, solo vorrei si facesse una vera idea sulle "persone per bene"...., confrontandosi con chi demanda agli altri tale giudizio e non si autodefisce tale per prendere qualcuno per il culo. Politicamente parlamdo, s'intende.
BIG
Caro Grafico, chiedo scusa per gli errori di battitura nel mio commento, ma solo tu sai le mie difficoltà con l'attrezzo moderno. E non tirare in ballo la storia del decano (anni) per farmene una colpa o per esprimermi una compiacente soldiarietà. Prima o poi si ritornerà all'attrezzo antico con buona pace di Bil Gate e allorra...
Big
Toh, cosa si comincia a sentire, anzi a leggere! Bentornati giovani della coca cola ghiacciata!
Non sarò lungo, prolisso e arrabbiato come voi, se no la gente si annoia a leggere. Poi sinceramente il comizio è domenica sera alle 20,30 a piazza della repubblica. Però alcune piccole precisazioni, mentre si scioglie il ghiaccio nella coca cola, me le dovete consentire.
Il PD che voi decantate come alternativo al centrodestra ha appoggiato il sindaco eletto dal centrodestra, gli ha votato il bilancio e lo ha votato addirittura alle elezioni. E poi gli ha chiesto la zuppa dell'urbanistica. Per contrastare i poteri forti? Puerile, banale, risibile giustificazione. E se anche la si volesse far passare, perchè in campagna elettorale non lo avete gridato dai pachi, come tu dici? Eh Eh! Attenzione. Avete chiesto i voti per fare Battipaglia più pulita, più sicura e più bella e per questo qualche fesso vi ha creduto. Poi il giorno dopo avete fatto "cummunella" con quelli con i quali vi eravate scannati (e avevate fatto scannare chi vi veniva dietro ingenuamente).
Alla fine vi siete talmente barcamentati nella contraddizione politico-programmatica del "lo appoggio-non lo appoggio" che siete scesi dalla macchina quando già la machina vi aveva lasciati a piedi sotto il sole cocente di luglio. Ridicolo, da scriverci un film.
Poi parlate di Balotti che dovrebbe restituire i soldi dei suoi mesi da sindaco?
Ma se la Procura della Repubblica (non un anonimo da blog) ha invitato i consiglieri comunali, aprendo un procedimento penale a loro carico, a restituire quanto, per anni, indebitamente percepito senza titolo, E NON LO AVETE VOLUTO FARE. Cosa mi venite a dire adesso? Che colui che LA GENTE GIUDICA PERSONA PER BENE dovrebbe restituire chissà cosa e chissà quanto per aver cercato di tenere la barca a galla nonostante i pesi massimi a bordo e i criaturi senza ciambella? Ma smettetela di fare qualunquismo e fate autocritica. Guardate, velo dico, veramente con il cuore in mano, se farete autocritica in questo periodo, forse, qualcuno vi perdonerà pure. Ma se con supponenza e presunzione continuate a salire sull'altare dei salvatori della patria, allora veramente, dopo la batosta elettorale delle politiche seguirà un totale azzeramento della vostra modesta rappresentanza. Scusate la replica e grazie per l'invito a bere la coca cola, ma non sponsorizzo prodotti filoamericani, meglio un buon bicchiere di vino italiano, magari fatto in campagna e sorseggiato con il sindaco di Battipaglia, magari mi dà l'urbanistica proprio a me e costruisco un bel penitenziario a piazza madonnina.
Povera Battipaglia!
Bene finalmente leggo AUTOCRITICA è la sola cosa che glia arroganti come anzalone e etc non sanno fare,,oltrea fare bene i propri affari
SANTOMAURO SINDACO...E BASTA IGNORANTI DA BAR
Mamma che "balls" a leggervi.
Il PD non esiste, vedrete quanti voti prendera'...chi lo rappresenta, rappresenta solo se stesso. A me non interessa se Barlotti e' persona per bene o meno. Resta il fatto che questa stramaledetta città non la si riesce a governare oramai da 15 anni. Non è che gli altri intorno sappiano fare di meglio !!!
Eboli resta la solita' citta' dove la politica (in particolare i sinistri) è piu' impegnata a rappresentare l'interpretazione della globalizzazione alla luce del decadimento della sinistra nel XXI secolo. Per intenderci, parlano di massimi sistemi, ma la citta' non cresce ed è in uno stato disastroso.
Bellizzi, è da prendere a modello per quanto concerne l'ordinaria amministrazione, niente di particolare, se non fosse per il fatto che è una roccaforte di bolscevichi con piu' di una puzzetta sotto il naso (mania di onnipotenza).
Pontecagnano (non classificata).
L'unica che da' segnali di vivacita' è Salerno, avviata oramai da tanti anni in un processo di crescita senza eguali. Non perchè l'amministrazione sia di un particolare colore politico, ma, semplicemente perchè chi governa forse ha un po' di sale nella zucca !!!
La mia proposta e' questa:
Chi si è candidato anche una sola volta, se ha a cuore il bene della citta' (non del portafogli) faccia un passo indietro ed EVITI DI RICANDIDARSI;
Siccome so, che quello che dico sono eresie...ritorno all'idea originaria...
VOGLIAMO UN COMMISSARIO PREFETTIZIO PER I PROX 10 ANNI oppure l'annessione ALLA BAVIERA !!!
Al nostalgico delle "primavere" dico:
Ma veramente fai ?
Aho, arripigliati.
Anzalone si è ritrovato candidato per una serie di circostanze che dire "fortunate" è poco !!!
Qualche bandiera, adesivo e qualche giovane in piu' a me personalmente non dicono niente. Si, in effetti si respirava l'aria che c'è, quando i ragazzi vanno per la prima volta in gita.
Ma quando si torna dalla gita, c'è PAPA' che ti aspetta a casa :)))
Cordialmente,Ciccio
Speriam che nun m' censur'n
Lo scrivere spesso non chiarisce bene il proprio pensiero. Provoca disguidi, ingenera confusione, distinguo, battute e ribatutte, ma anima la discussione, vivifica il dibattito, invita a intervenire. Al simpatico Ciccio spiego che la nostalgia non mi appartiene e che non devo affatto ripigliarmi perchè mi appartiene da sempre invece la speranza-utopistica-primavera (anche da provenienze le più disparate)che tornando a casa dalla gita non trovi un papà come Zara, Liguori, Barlotti etc.(Politicamnete parlando,s'intende). Altro che nostalgia. Allostesso tempo caro Ciccio mi preme chiarirti che, circostanze fortunate o no, la primavera di cui parlo ha alimentato quella speranza-utopistica visto che, seppur dopo molte sofferenze, le persone per bene, isoloni della politica, gli uomini tutti di un pezzo se ne sono andati a casa, e non certo per una questione di dignità personale, ma solo perchè non sono riusciti a far quadrarela spartizione. E per quanto mi riguarda meglio una, dieci, cento elezioni e diecimila commissari prefettizi perchè credo che un giorno alla fine la gente prima di votare anche l'amico o il familiare a scatola chiusa gli chiederà "chi sei? da dove vieni? che lavoro fai? cosa vuoi fare? (risparmiami lalitania). Capiro quindi che non era Salvatore in quanto persona individuale (di fisico, come direbbe Totò) a farmi pensare ad un'altra primavera e che perciò non posso essere nostalgico se penso, spero, ipotizzo ancora un'altra primavera fino a quando la gente non si deciderà a votare se prima non avrà fatto le giuste domande? Caro Ciccio io la penso così e non mi faccio certo condizionare da partiti,appartenenze etc.Io faccio domande e poidecido altro che balls. Quanto all'anonimo delle palle che parla di comizi vorrei solo che riflettesse sul senso del termine comizio. Tiene un comizio chi non ama il CONTRADDITTORIO, chi non vuole rispondere alle domande, chi vuole continuare a foraggiare una certa immagine basata sul nulla. Invecesu questo blog, tu scrivi, io scrivo, tu rispondi, io risponde un altro risponde etc IL CONTRADDITTORIO E' ILVERO SALE DELLA DEMOCRAZIA. Ela persona per bene non può di certo accettarlo visto che nel luogo in cui (consiglio comunale) avrebbe potuto dibattere su mille questione ha fatto scena muta,preferendo darsi ragione dasolo, in solitario da un palco una sera d'agosto alla presenza di chi andrà ad ascoltarlo (io mi dispiace non ci sarò c'è una gara di Pasta e Fagioli a cui sono stato chiamato per dare il mio illuminato parere)ma solo per sentire accuse, contumelie, e darsi di gomito a riferimenti, indiscrezioni etc. Alla faccia della persona per bene che certamente da buon padre di famiglia (quello della gita per capirci) spiegherà perchè entrando a casa (Comune) e trovando una situazione economica in deficit nonima, a spese delle tasche dei cittadini naturalmente, collaboratori e assessori per pagare alcune cambiali elettorali contratte da persona per bene (politicamente parlando, s'intende). Poteva benissimo chiedere ai chi si era candidato per il bene della città ed era stato eletto di dedicare due ore della propria giornata (interamente passata a perdere tempo palazzo di città)a ricevere i cittadini, a rispondere a telefono, a sollecitare gli impiegati, a vergare due righe di comunicato e nel caso di specifiche competenze a interessarsi di settori nevralgici della vita amministrativa. Questo sarebbe stato il sindaco diverso, persona per bene (politicamente parlando, s'intende) deciso a cambiare il volto della città e così disposto a rispondere alla domanda "ma quali di questi collaboratori Lei si servirebbe per gestirel'attività di famiglia?. Forse l'anonimo del buon vino italiano potrebbe rispondermi visto che preferisce trascorrere una serata in silenzio totale perritemparsilo spirito con una persona per bene "come dice la gente". Quale gente? quella del suo entourage familiare-spartitorio-amicale, del signorsì per convenienza, o dei muti che non hanno niente da dire o da domandare? Non appena fu eletto Barlotti ebbi subito la sensazione che non avesse capito perchè era diventato primo cittadiuno (circostanze fortunate, caro Ciccio) e che quindi bisognava mettergli una vicino che fin dal primo mattino ed in ogni momento della giornata fino a quando andava a letto gli ricordasse le circostanze "fortunate" della sua elezione. Perchè? perchè avevo intuito la sua incommensurabile presunzione e i danni che avrebbe potuto procurare per restare attaccato ad una poltrona (regalatagli da circostanze "fortunate", caro Ciccio) che una persona per bene e diversa (politicamente parlando, s'intende) avrebbe lasciato dopo poche ore, essendo di minoranza e quindi sottoposto alle richieste (eufemismo) di chi intendeva alimentare la sua ottusa presunzione. Era di questo ed altro, caro anonimo del buon vino di campagna, che avremmo potuto parlare in quell'invito. E non certo per fare proselitismo per un sinceramente incomprensibile Pd, che si becca le remore di chi vede negi occhi del partito di Veltroni la classica pagliuzza e dimentica la trave negli occhi di.. (virisparmio l'elenco). parliamone, io non sono per le difese d'ufficio. Un incontro con contraddittorio, carono anonimo del buon vno e credo ancora delle palle ( con noi è possibile, come è possibile verificarlo perchè non ci piacciano le AUTODEFINIZIONI in solitario) su come ognuno di noi la pensasse. Con ogni tipo di bevanda, non è vero egregio Grafico. Non solo quelle made in Usa, un paese dalle mille contraddizioni, certo, ma dai milioni di contraddittori giornalieri fatti non solo dai media e che servono a far capire (stavo per scrivere smascherare), nel caso della vita pubblica, chi è la persona che si autoelogia e si candida ad amministrare.
Big
Il PD che voi decantate come alternativo al centrodestra ha appoggiato il sindaco eletto dal centrodestra, gli ha votato il bilancio e lo ha votato addirittura alle elezioni. E poi gli ha chiesto la zuppa dell'urbanistica. Per contrastare i poteri forti? Puerile, banale, risibile giustificazione. E se anche la si volesse far passare, perchè in campagna elettorale non lo avete gridato dai pachi, come tu dici?
1) Barlotti è sempre stato per il Pd il male minore. Alle elezioni e dopo le elezioni. E’ stato appoggiato alle elezioni per fermare l’avventurismo di uno Zara che ha prima diviso e disastrato il campo del centrosinistra, e poi si preparava a non fare prigionieri nel governo della città. Zara lo conoscevamo, Barlotti poteva essere una bella sorpresa.
Alla stessa maniera, dopo le elezioni, negli ultimi mesi, sembrava che si potesse governare con Barlotti per prendere due piccioni con una fava, cioè mandare all’opposizione in un sol colpo Zara, Motta e Liguori, la Trimurti che da 15 anni opprime questa città, e iniziare una stagione nuova dando una prova di governo vera, altro che i marciapiedi di Zara (mitici quelli "intestinali" di Via Olevano).
Poi però, subito dopo gli applausi per aver votato un bilancio fessacchiotto, il Pd ha avuto l’ardire di chiedere l’Assessorato all’Urbanistica, e gli applausi si sono trasformati in sputazzate. Come avrebbe detto il Totò finto nobile di Miseria e Nobiltà: “Che ofessa!"
Anatemaaaaa…fuori i mercanti dal Tempio….Chi tocca l’Urbanistica muore. Salvo quel puro di Barlotti, lui la tocca, la pretende, la difende, il Grande Sacerdote che il Tempio crede sia suo.
Cari anonimi, aspettiamo sempre spiegazioni del perché Barlotti è puro e gli altri no. Ma spiegazioni vere, non atti di fede. Quelli si fanno in chiesa.
2) Mi sorprende che tu, che devi aver fatto tre anni di militare a Cuneo e perciò sei uomo di mondo che sa come vanno le cose, ritieni zuppa se l’Urbanistica la chiede il Pd, mentre è salmone? se la vuol tenere Barlotti. Poi, se chiedi a Barlotti perché non vuole cedere l’Urbanistica, ti risponde: “i poteri forti bla bla”…Come direbbe l’anonimo che ha fatto il militare a Cuneo, “Puerile, banale, risibile giustificazione “. Ma forse per Barlotti non vale. Ah, sto Barlotti, che potenza quel suo manifesto che poteva guardarci negli occhi…a furia di guardarlo negli occhi qualcuno è rimasto ipnotizzato….
3) Forse non hai seguito molti comizi del PPD+IDV alle elezioni, giustamente eri sotto il palco di Barlotti...Chissà perchè, ora mi ricordi certi margheritini che avevano scelto Zara e il “vero centrosinistra”…e ora ti struggi anche tu di nostalgia e di rancore per quel che poteva essere e non è stato…ah, quanti guai che hai fatto, Anzalone.
Eh Eh! Attenzione. Avete chiesto i voti per fare Battipaglia più pulita, più sicura e più bella e per questo qualche fesso vi ha creduto. Poi il giorno dopo avete fatto "cummunella" con quelli con i quali vi eravate scannati (e avevate fatto scannare chi vi veniva dietro ingenuamente).
Comunella? Che strano modo di pensare…che avrebbe dovuto fare il PD, lo sciopero della fame fuori dalla porta? Partecipare con le tute dei RIS per non farsi infettare?
E poi scannati…il Pd si è scannato alle elezioni con Zara, e proprio non si può dire che abbia fatto comunella se gli ha fatto andare storto il boccone dell’elezione della Presidenza del Consiglio Comunale (che capolavoro di autolesionismo che fece il gran politico Zara, sempre per la serie “il pallone è mio”…). E poi non si ricordano atti comuni con Zara, persino il bilancio ha visto votazioni diverse…
Piuttosto mi sembra che tu descriva il centrodestra…quelli sì hanno fatto comunella dopo essersi scannati e si sono scannati dopo aver fatto comunella…il Pd è stato alla finestra a vedere che riuscivano a combinare Barlotti Motta Liguori e Zara (che insieme avevano una maggioranza, che dico bulgara…cinese!), e poi ha tentato di entrare in gioco, fallito ogni tentativo a destra. Ma Barlotti credeva che al PD bastasse l’onore di appoggiare il Gran Sacerdote, che aveva pronto per il mite partito un Assessorato di peso: l’Assessorato allo Spargimento dei Petali sul Cammino del Sindaco.
Alla fine vi siete talmente barcamentati nella contraddizione politico-programmatica del "lo appoggio-non lo appoggio" che siete scesi dalla macchina quando già la machina vi aveva lasciati a piedi sotto il sole cocente di luglio. Ridicolo, da scriverci un film.
Anche qui, il vengo anch’io-no tu no mi sembra appannaggio di Barlotti, che ha trattato con tutti e con nessuno, parlava al PD perché Motta intendesse, e parlava a Zara perché il PD capisse. Alla fine è rimasto solo (senza manco Antonio Guerra che gli facesse il moonwalker di Michael Jackson…), unico caso al mondo di dimissionario dimissionato...a copp 'o cuott l'acqua vullut.
Caro anonimo, la questione è molto semplice: Barlotti non aveva la maggioranza, e chi poteva dargliela voleva in cambio alcune leve del potere, mentre Barlotti le voleva per sé. Il braccio di ferro, durato più di un anno, non poteva durare all'infinito, per cui sia Barlotti che le forze politiche hanno sciolto la gara, persino facendo a gara a chi la scioglieva per primo in un tripudio di dimissioni. Punto. Per me ogni attore in commedia ha avuto le sue legittime ragioni. Poi, lascio a quelli come te il processo alle intenzioni, per cui Barlotti voleva il bene della città e gli altri il male della città.
Poi dare la colpa del fallimento al PD coi suoi quattro (tre?) consiglieri e non a una intera classe politica del centrodestra, è uno sport da cercatori di pagliuzze, e qui a Battipaglia abbiamo dei veri campioni olimpionici….
Ma smettetela tutti di dire che il PD è arrogante e poi ogni volta, dall'alto del vosto anonimato, gli fate la lezione su cosa e come dovrebbe dire e fare....avete stancato.
Caro big, esalti il CONTRADDITTORIO ma non vai ad ascoltare il comizio di Barlotti per sentire le sue ragioni, giuste o sbagliate che siano. Forse confondi CONTRADDITTORIO e CONTRADDIZIONE. Di quest'ultima SEI UN DEGNO PORTAVOCE. Usavo il termine comizio per intendere che siete lunghi, prolissi e noiosi. Plurale adattabile alle diverse identità usate.
Avete chiesto l'urbanistica per fare esattamente quello che avrebbero fatto tutti gli altri, altro che fermare i poteri forti. Avreste fatto politica del ricatto, dei veti, del "sì" agli amici e del "no" ai nemici, con buona pace per un equilibrato e serio assetto del territorio battipagliese. Vi conosciamo, siete vecchie volpi guidate da volponi che ordinano quotidianamente il menu più gradito.
Avete chiesto l'assessorato agli affari sociali per sfruttare in termini di voti il bisogno di povera gente alla quale avreste donato buoni pasto o contributi fitto, per poi, (SPERAVATE, MA AVATE FATTO MALE I CONTI) andargli a chiedere i voti.
I voti non si fanno col dolore della gente, ma con lente e laboriose opere di sviluppo della città e col miglioramento della dignità di vita di TUTTI I BATTIPAGLIESE, AMICI E NEMICI DELLA BANDA CHE GOVERNA.
Devo andare oltre? Mi fermo qui.
Smettetela di fare dietrologia e qualunquismo, siete ridicoli, tutti, nessuno escluso.
Barlotti vi ha mandato a casa e adesso dovrete purtroppo mettere mano al portafogli per organizzare un'altra campagna elettorale, cacciare di nuovo le vostre misere facce senza vergogna su manifesti e bigliettini e ricominciare a raccontare bugie e promesse alla gente la quale, stanca, vi punirà inesorabilmente.
Continuate pure nelle vostre difese appassionate di gente incapace di amministrare eppure spietatamente in bella mostra, senza dignità. Lo fate per i vostri interessi personali, nient'altro. Non ascoltate mai, non vi mettete in discussione mai, non fate autocritica mai, non riuscite nemmeno a stare calmi, mai.
L'unica cosa che avete detto di giusto è che avete fatto la lotta a Zara, poi la lotta a Liguori, poi a Motta, al centrodestra, ec osì via.
Insomma SEMPRE CONTRO QUALCUNO O CONTRO QUALCOSA, MAI "PER BATTIPAGLIA".
Personalismi, individualismi, rancori, lotte di gruppetti, insulti, denunce, querele, lettere anonime, questo sa fare la classe politica di questa città.
Passa la voglia pure di rispondervi, tanto siete arroganti e buffoni. Uscite, allargate i vostri orizzonti, parlate con tutti, belli e brutti, ricchi e poveri, di sinistra e di destra, di Battipaglia e di Cuneo. Tutti possono insegnarvi qualcosa. Provate a bere anche senza ghiaccio, vicino alla bottiglia, con la cannuccia o direttamente alla fontana per strada, perchè a tener sempre un bicchiere in mano si diventa troppo snob!
Povera Battipaglia!
Appello a tutti i probabili candidati:
Se avete il CORAGGIO, chi è gia' stato candidato se ne stia a casa.
Scommettiamo che non lo faranno mai...
Appello ai cittadini battipagliesi...come disse Craxi su un referendum...io vi dico il giorno delle amministrative NON ANDATE A VOTARE...
lasciateli come dei fessi dinanzi alle urne...:)))
Gia' me li vedo 'ncruattati che aspettano..., i soliti noti...
ahahhahahahahaha
Battipaglia è nata come frazione di Eboli ed è rimasta una frazione...
Se decidete di andare a votare, votate scheda bianca !!!
Saluti e buon mare a tutti.
Che tristezza, caro ultimo anonimo...viene da chiedersi cosa ti abbia ridotto così...quanta rabbia, quanto rancore.
Inviti a smettere di fare dietrologia e qualunquismi e sprechi le prime venti righe a fare dietrologia sulle intenzioni del PD una volta negli assessorati e le restanti venti righe per un qualunquismo sullo snobismo e sull'arroganza del Pd e della classe politca che pure Beppe Grillo prenderebbe le distanze da te...
L'apertura, la chiusura...quanti luoghi comuni. Basterebbe aver fatto una volta il consigliere comunale o aver vissuto a diretto contatto con uno per sapere che l'ultima cosa che manca a un consigliere è il contatto con la gente, per un semplice motivo: è la gente che va da lui a parlargli...belli e brutti, ricchi e poveri, di destra e di sinistra, del centro e dell'ultima periferia, con ghiaccio e senza...si può dire che i consiglieri comunali e i politici non fanno altro che parlare con chiunque (a volte solo quello, purtroppo).
E poi, stai scrivendo sull'unico sito internet dell'unica forza politica battipagliese che non ha paura di dare la parola a chiunque...pure a te che dai del buffone a destra e manca, dell'approfittatore a gente che manco conosci (roba da sfidarti a duello, come direbbe Totò) senza manco metterci il nome...che lezione di coraggio, ci dai.
Solo una cosa dici giusta: "adesso dovrete purtroppo mettere mano al portafogli per organizzare un'altra campagna elettorale"...eh si, il pd mette mano al proprio portafogli per le campagne elettorali...non so quanti possono dire lo stesso per passate e future campagne elettorali...
Caro anonimo di Cuneo, sei così accecato e arrogante (tu si) che non ti accorgi nemmeno che negli interventi di Big, Grafico, anche di Pinko (che a quanto sembra di capire sono interni al pd) c'è certo la difesa del Pd, ma anche delle critiche al partito, e c'è una delusione, un disincanto verso quella che sembrava una nuova stagione iniziata con le ultime elezioni. Insomma, dalla primavera del Pd miglior classe dirigente, all'autunno del Pd classe dirigente meno peggio (a guardare i soliti personaggi nel centrodestra...)
Come al solito il Pd è l'unico partito che mette in piazza (anche telematica) i suoi maldipancia, altro che chiusi ed arroganti. Aspettiamo ancora qualcuno interno alla PDL o all'entourage di Barlotti che faccia non dico un'autocritica, ma un lieve sospiro su come Motta o Zara o Barlotti abbiano gestito dalla loro parte la faccenda...tutti allineati e coperti. E soprattutto zitti.
Distratto Anonimo delle Palle ti concedo il dubbio dell'abbaglio sulla mia identità(Portavoce) e sulla mia appartenenza al Pd quale esponente del Partito. Niemte di più sbagliato. Hai preso un abbaglio grosso forse più del consistente peso di Barlotti forse perchè in preda agli effetti del "buon vino di campagna" non hai saputo leggere contenuto e senso dei miei post (molto chiari, e questa volta evito di proposito il diplomatico "non mi sono saputo spiegare") e sempre per colpa del "buon vino di campagna" dimostri poca dimestichezza con la lingua italiana al punto che ti consiglerei la COSULTAZIONE del De Voto Oli (vocabolario) in edizione ridotta Bignami, e quindi di più facile comprensione, affinchè tu capisca il significato di CONTRADDITORIO e quindi la differenza con CONTRADDIZIONE. E siccome una risposta, da vero democratico, non si nega a nessuno, nemmeno a chi ha preso un grossolano abbaglio, vorrei che tu sapessi che quando eri sulla Luna, Battipaglia è stata governata dai Barlotti-Zara, dai Barlotti-Liguori, dai Barlotti-Barlotti, da tre o quattro commissari la cui venuta è stata favorita dai Barlotti, dagli Zara, dai Liguori di turno e dai loro sostenitori del momento. E favorita anche dall'insipienza di un centrosinistra (il Pd per ora e per quanto mi riguarda non esiste ancora) di cui sono purtroppo un cittadino elettore. Cittadino-elettore e quindi non suddito in particolare degli autoproclamatisi "persone per bene", di oculisti mancati ("Io guardo negli occhi") che non appena hanno messo piede a palazzo di città (Comune- De Voto Oli) si è nominato a spese dei cittadini collaboratori e assessori (anche in termini spartitori) insieme al suo entourage, prima pro e poi contro, perchè vittima della sindrome "attaccamento alla poltrona". Mi rimproveri di non andare al comizio per ascoltare le ragioni giuste o sbagliate (lapsus freudiano il tuo)e preferire invece una gara di pasta e fagioli, dove, capisci bene, si discute, si chiacchera, ci si Confronta, stando sullo stesso piano e non da unpalco dove sei al sicuro da domande insidiose. Comodo o no, mandarle a dire da una piazza anzichè dirle in faccia a persone che si incontrano quotidianamente. Egregio anonimo delle palle, i commenti diventano lunghi e prolissi quando c'è qualcuno che non vuol capire o fa finta di non capire. I comizi invece sono dei SOLILOQUI senza tema di smentita e a quelli ci vado solo per constatare il grado di faccia di bronzo (politicamnte parlando, s'intende) dei Barlotti di turno e se non ho altro da fare del tipo una cena con persone disposte al confronto. Se poi il tuo commento voleva essere solo provocatorio e suscitare una mia provocazione, lo sforzo non èstato eccessivo perchè sono un "polemista" di natura (De Voto Oli). Piuttosto da osservatore esterno mi sembra evidente il tuo rancore nei confronti del Pd e di alcuni suoi esponenti. Una cosa che francamente a me non interessa più di tanto se non per verificare che ti deve essere stato fatto qualcosa di molto grave se lanci accuse contro chi in questa città almeno da 15 anni è all'opposizione ( a mio giudizio fatta male e con scarsi risultati se poi ci si ritrova addirittura uno come Barlotti sindaco) mentre sono stati i commissari prefettizi voluti dal centrodestra (lontano dal buon vino di campagna rileggiti il post del Grafico), i Barlotti-Zara, i Barlotti-Liguori e i rispettivi entourage a gestire servizi sociali, urbanistica etc in tutti questi anni. O tu eri sulla Luna? Ma dove raggiungi il massimo dell'insipienza è quando,colpa dell'abbaglio, mi inviti a parlare con uno di Cuneo e rifiuti un incontro cordiale a pochi centimetri dal centro della nostra città e a pochi passi dalle nostre abitazioni dove potrei spiegarti con chi (sempre politicamente parlando, s'intende) aspiri a bere un "buon vino di campagna" (questa sì bevanda snob e oggi costosa grazie alla riscoperta salotteria oggi in voga dei sapori di una volta. Ma tu eri sulla Luna e sei perdonato per ignorare la cosa) con una frizzante, ghiacciata e proletaria coca cola. Caro anonimo delle palle, hai letto i miei post con lo sguardo di Barlotti e quindi hai preso un abbaglio di quelli da Guiness dei Primati. Ti scuso perchè sei atterrato da poco dalla Luna e quindi non sai che la "persona per bene" (politicamente parlando, s'intende) si era già dimesso una volta per poi rietrare dopo una salutare spartizione con i primi compagni di merenda in seguito suoi avversari. Altro che mandare a casa qualcuno. Sicchè dopo quel primo opportunistico "me ne vado", ha pensato bene di riproporre di nuovo le dimissioni sperando in un'altra salutare spartizione. le cose non sono andate però come pensava e qualcuno, fattosi furbo e compreso il vero senso da dare al termine "persona per bene" (sempre politicamente parlando, s'intende) lo hanno mandato a casa. Perchè, forse tu non sai stando sulla Luna, che c'era il pericolo che Barlotti potesse ritirare le dimissioni entro il prossimo 7 agosto e sottoprci all'ennesima, cantilenante litania "sono una persona per bene" e che quindi non era il caso di fidarsi della sua parola, a proposito di dimissioni irrevocabili, perchè sembra che le avesse dichiarate tali anche la prima volta. Intendi? E poi hai capito cosa ti sei perso rifiutando quell'incontro cordiale con contraddittorio che ti avevo proposto? Immagina se certe cose le avessimo raccontate a qualcuno di Cuneo. sai le risate? Ti auguro comunque buon comizio che DOVRAI ascoltare in religioso silenzio perchè non ti è concesso di fare domande quando la "persona per bene" spiegherà le sue ragioni (giuste o sbagliate hai scritto. E se sono sbagliate chi le confuterà? Tu? Quando? davanti ad un buon vino di campagna. Prosit) Credimi non sai che cosa ti perdi non venendo a quella gara di Pasta e Fagioli... Borlotti (digressione) a cui io invece prenderò gustosamente parte. Divertiti in piazza, hai tutta la mia solidiarietà.
Ps Mi costringi a spiegarti il senso del mio "Barlotti ( ma non solo lui) deve restituire i soldi di una indennità da primo cittadino indebitamente incassata". Non mi riferivo a procura della repubblica e cose del genere, ma a tribunali dell'etica, della morale, degli impegni promessi e non mantenuti, di compiti a cui si è venuti meno e quindi a soldi indebitamente percepiti. Vedi che mi costringi a fare comizi come l'intendi tu per farti capire ciò che invece era scritto a chiare lettere? Resterebbe da chiarirti il senso di CONTRO E INCAZZATO, ma su questo preferisco seguire il tuo consiglio: "ne parlerò con qualcuno di Cuneo" per non annoiarti con un altro comizio.
Big
car amici del PD battipagliese più che Totò siete stati colpiti dalla Sindrome di Fantozzi acuta, cioè di quelle persone che non si assentano mai e per una volta che lo fanno (andando al circo) sono crocefissi in sala mensa per assenteismo. Un pò come voi che siete assenti da qualsiasi stanza del bottone (leggi due di picche) vi fate beccare alla prima che chiedete l'urbanistica. Risultato: dimissioni totali del sindaco per colpa del gran lup mann Anzalone!!! un modesto consiglio alle prossime comunali candidate a sindaco il geometra e grande esperto in urbanistica nonchè di viaggi organizzati unico inimitabile FILINI.
Con ossequi il duca conte Barambani.
Ore 20,30, TeleSalernoUno ripropone il comizio del Grande Sindaco Barlotti, seguito ieri sera da una piazza stracolma di gente.
Tutta Battipaglia ha sentito la verità e i nomi di chi affonda ogni giorno la nostra città.
GRAZIE GENNARO, LI HAI ZITTITI.
NON PARLANO E NON SI VEDONO PIU'.
SONO SPARITI DALLA VERGOGNA.
GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE, MILLE VOLTE GRAZIE.
tutti al mare tutti al mare a mostrar le...
vorrei vedere l'anno prossimo i nostri amati 30 consiglieri comunali a riproporsi per prendere i voti dopo tutto quello che abbiamo visto e soprattutto sentito. Propongo, inoltre, di pubblicare un ABC delle scuse a chi ti chiede il voto dopo che questi in precedenza avevano fatto 1000 promesse (posti di lavoro, conoscenze in alto, etc.).
Memoria corta...memoria corta...
Smettetela di credere che la città punirà questi consiglieri! Molti di loro sono gli stessi delle amministrazioni Zara e Liguori, e dovevavo essere già puniti da un pezzo. Invece puntualmente sono lì, ora a destra, ora a sinistra, ora sopra ora sotto. E se non fanno i consiglieri, fanno i responsabili dei partiti.
Non li toglierete di mezzo, per essi la politica è, nel peggiore dei casi, necessità economica, nel migliore dei casi, passione. La colpa non è loro. E' di chi li vota. Per me l'arrivo del commissario non umilia la classe politica, ma il popolo, e giustamente! per la sua incapacità di darsi una classe dirigente degna. Per cui, commissariare il popolo, privarlo del voto per 10 anni! :)
Berlotti: "non ho venduto Battipaglia al sindaco di Pagani e all'on. di Nocera" "mai, mai, mai"
ONORE A TE SINDACO DEI BATTIPAGLIESI!
Credo che questi avvenimenti hanno evidenziato,ma nn ne sentivamo il bisogno,della classe di dirigenti che per colpa nostra ci ritroviamo,credo nella politica,e credo che a Battipaglia da 15 anni non si fa che affarismo invece della politica,rinnoviamo i nostri dirigenti non in base all'età,anche perche visti i giovanotti che hanno fatto sto poppcchio,ma in a base alle capacità e professionalità.
Alle prossime elezioni non votiamo solo gli uomini ma anche le idee..
Big, Pinko, Grafico, toc toc? C'è nessuno?
Ma tanto pesante è stata la botta del sindaco? Eglià, mò nun facit ca vet pigliat collera overament!
Notizia !!!
Egidio Mirra non aspirera' a nessuna poltrona di Sindaco e sara' ufficialmente candidato al Consiglio Comunale.
Caro anonimo, è talmente comune l’opinione nella gente che il Sindaco abbia fatto un comizio sciapo, incolore, che non c’è bisogno di commentare il nulla. Ma se proprio mi ci vuoi tirare per i capelli:
1) Denuncia la partitocrazia di dirigenti provinciali che vogliono fare le giunte locali. Giusto. Ma lui non è sempre stato in AN? Non lo sapeva che funzionava così? E com’è che il partito è sacro quando ti impone come candidato della coalizione (e da lì i mal di pancia di Forza Italia e Liguori), ti concede il simbolo (che da solo è un gruzzolo di voti certo), porta Fini in piazza e ti manda i manifesti, e quando ti chiede conto delle tue scelte è partitocrazia? O credeva che Motta, Liguori & Co gli firmavano una delega in bianco?
2) Denuncia il buco nelle casse del Comune. Ma non l’ha fatto la coalizione con cui si presentava alle elezioni? Do you remember Liguori? Del buco forse doveva chiedere prima che si presentasse, ma forse stare troppo in farmacia lo ha preservato dal conoscere il segreto di Pulcinella.
3) La moralità politica…non gli è sembrato immorale accogliere nella sua coalizione consiglieri eletti con altra casacca? O i cambi di casacca sono immorali solo quando ci danneggiano? E lì non c’è stato mercanteggiamento? I consiglieri, tipo Guzzi, il transfuga più veloce del West (è passato dalla Margherita in Alleanza Nazional ed espulso da AN nel giro di poche settimane…), lo hanno seguito per l’Alta Idealità che incarna?
4) Sul PD…non ha detto quasi niente! Anzi, ha reso noto che il partito si è presentato con uno stimatissimo professionista e ha fatto risparmiare ai cittadini 8 punti sulla tarsu. Grazie Barlotti! Allora il PD non si occupa solo di fare i babà nell’Urbanistica! Chissà, forse avrebbe fatto qualcosa di buono anche in quel campo.
5) Dice che ha offerto al PD gli Affari Sociali ma che il PD non l’ha voluto…poi sui giornali (e anche nei commenti del blog) si legge che il PD ha preteso gli Affari Sociali (per fare i voti sulla povera gente). Essere accusati di colpe opposte è un po’ troppo. Decidetevi.
6) Si è sperticato in lodi su Messina…valente professionista, certo, ma era già stato Assessore in passate amministrazioni…non è insomma un volto nuovo e forse porta alcune responsabilità delle passate gestioni, no?
7) Si è impappinato lui e le carte e si girava a chiedere ogni volta a Messina…segno di approssimazione nella preparazione del comizio (tra l’altro, stiamo ancora aspettando che ci spieghi la faccenda dei sottotetti…)
Insomma, Barlotti è una persona pulita, ma la sua avventura politica è piena di compromessi e di contraddizioni più di quanto abbia voluto credere e far credere. Ma spero si candidi alle prossime elezioni, magari con liste civiche pulite, allora si che può fare il Masaniello della moralità.
No, non è affatto opinione comune che Barlotti abbia fatto un comizio banale. Forse è un'opinione comune all'interno dei circoli del PD, ma non nella città. Ma l'incapacità della sinistra di saper ascoltare la gente purtroppo non è una novità. La gente si scandalizza all'idea di un coordinatore provinciale che impone assessori. Se Barlotti ruggisce contro questa prassi la gente lo sente vicino, se voi pensate "beh che c'è, la politica funziona così" allora tutti capiscono che il PD non ha di nuovo proprio niente. Barlotti invece è stato davvero un uomo nuovo della politica battipagliese, e con lui se ne va una speranza di svolta. Il PD invece di speranze ancora non ne dà.
pinko credo che il tuo post non sia sbagliato a mio avviso la meteora Barlotti si è comportato un pò come il santo nella nicchia dove tutti potevano chiedergli qualcosa ma difficilmente anzi impossibile che elargisca miracoli. Credo che lui si sia un pò divertito accettando l'investitura a sindaco facendo credere a tutti di essere un fantoccio e subito dopo cambiare atteggiamento e per 14 mesi attaccandosi agli specchi. Dulcis in fundo la sputtaniata finale sul palco che potrebbe tornare utile in una eventuale lista civica Barlotti-Iarossi-Messina. Non ci vuole la zingara per capire alcune persone.
Caro "Nessuno degli anonimi precedenti"
1) No, non è affatto opinione comune che Barlotti abbia fatto un comizio banale
Fidati, lo è...Bastava vedere quanti applaudivano al comizio...Mi ricordava certi comizi di Zara, pieni di gente ma poveri di applausi...E' un'illusione ottica che inganna sempre e sui cui i candidati ci sbattono sempre il muso...
2) Ma l'incapacità della sinistra di saper ascoltare la gente purtroppo non è una novità
Mi fai qualche esempio di chi ascolta sta famosa gente? Barlotti? Il centrodestra (e si vede come l'ha ascoltata...) A me verrebbe addirittura da dire: non ho nulla da ascoltare da sta gente che da quindici anni vota quei personaggi in consiglio comunale...Ma io me lo posso permettere: non faccio politica.
3) Caro amico mio, la questione morale (purtroppo) in Italia non paga, lo vogliamo capire una buona volta o no? Sennò avremmo avuto Di Pietro, non Berlusconi, presidente del Consiglio...
4) Barlotti senza i vituperati partiti sarebbe rimasto il farmacista perbene qual è. Io non ho difeso i partiti così come sono (il PD non saprà acoltare ma tu non sai leggere...e poi io non sono il PD!). Ho denunciato la profonda ipocrisia di quanti credono i partiti dei taxi a cui non pagare la corsa, anzi, ci si permette di fare la cazziata all'autista...
Ma li scopriamo adesso come sono i partiti? O Barlotti è forse Alice nel Paese delle Meraviglie?
6) Tu che invece ascolti la gente, e addirittura ti fai unità di misura della gente, mi rispondi ai miei punti precedenti punto per punto, invece di buttarla in qualunquismo, per favore?
5) Io credo che Barlotti si sia candidato per prestigio personale. Poi deve averci creduto troppo nella sua vittoria, ha pensato che Battipaglia voleva lui (non ha capito piuttosto che NON voleva Zara...e mi sa che Zara non lo ha ancora capito...), e ha creduto di potersi imporre ai partiti, ma ha fatto male i conti, specie in consiglio comunale dove l'Armata Brancaleone che sosteneva il Conducator non aveva i numeri...così, si è trovato in un vicolo cieco e ha pensato di salvare la faccia e il prestigio personale vestendo i panni del Campione della Moralità...peccato non li abbia indossati prima della vittoria, magari imponendo che non si candidassero i Campioni del Buco, cioè coloro che avessero avuto parte, in qualità di amministratori e consiglieri, a precedenti amministrazioni...
caro informato spero che tu ora possa dormire sogni tranquilli (chi si accontenta gode)ma non conta 1 c...o
Il punto n.7 di Pinko qualifica da solo l'autore e ne dà un chiaro esempio di battipagliese che vota PD.
Giudicare un comizio dall'impappinamento su qualche punto di Barlotti significa giudicare la forma e le apparenze della politica, dimenticando sostanza e risultati. Pinko, ho una bella macchina e sono un bel ragazzo, mi candidate nel PD? Non mi impappino.
Meglio Barlotti che si impappina e parla con cuore alla sua città e ai suoi elettori, che uno che prima di fare i comizi telefona a Salerno, Nocera, Bellizzi, Pagani, Cava, Eboli, etc e si fa dare l'ok. Hai capito già.
Lo hai votato pure tu a Barlotti. E in quanto ad applausi, ti consiglio AMPLIFON. Forse vi aspettavate un flop di gente, ma c'erano 6mila persone e applaudivano quasi tutti.
Se fate un comizio voi, vengono 50 persone scorza e tutto.
NON VOTATE PIU' I VECCHI CONSIGLIERI.
RINNOVATE CON GENTE NUOVA E CAPACE.
Questi Pinko e chicchiò vari della politica osannano solo amici e parenti e vogliono il "BENE DI BATTIPAGLIA", come ha detto l'unico, vero grande Sindaco che Battipaglia meritava e meriterà.
Rispondere nel merito, mai, eh?
E' emblematico come l'ultimo anonimo, per criticarmi, abbia saltato sei punti del mio ragionamento, attaccandosi all'ultimo...e vabbè.
1)Giudicare un comizio dall'impappinamento su qualche punto di Barlotti significa giudicare la forma e le apparenze della politica
Amico mio, sei fermo a una concezione della politica che andava bene forse ai tempi di Pappagone. La forma è sostanza, in politica (e direi ormai in molti aspetti della vita)!
Senza arrivare a Obama (che rischia di diventare Presidente e nessuno sa il suo programma...), lo dimostri tu che giudichi bene Barlotti sulle forme che ha avuto (sostanza poco o niente per sua stessa ammissione...).
Per me è un segnale che un sindaco non sappia leggere le carte che pure si era portato dietro (non che si imbroglia con le parole, quello è perdonabile...). Voleva tirare fuori l'asso dalla manica, non ha fatto capire niente alla gente di una faccenda seria. Peccato veniale, certo.
1 bis) ho una bella macchina e sono un bel ragazzo, mi candidate nel PD? Non mi impappino.
Wow, se ti leggono quelli di Forza Italia ti candidano di sicuro. Berlusconi ti potrebbe fare Governatore della Puglia (Fitto docet)! Peccato che non sei donna, però, ti avrebbe fatto come minimo ministro...
2) Meglio Barlotti che si impappina e parla con cuore alla sua città e ai suoi elettori, che uno che prima di fare i comizi telefona a Salerno, Nocera, Bellizzi, Pagani, Cava, Eboli, etc e si fa dare l'ok.
E daglie! Ma lo capite o no che anche Barlotti si è seduto e ha telefonato a Salerno, Nocera, ecc ecc. Ma come credete che sia stato scelto come candidato sindaco del Polo delle Libertà?! L'ha detto anche lui al comizio: dal partito mi aspettavo una rosa di nomi in cui scegliere...questa intrusione del partito gli stava bene, non gli è stata bene l'imposizione...Per carità, poi ognuno decide il proprio grado di "compromesso", ma fare i puri no...
3) Lo hai votato pure tu a Barlotti
Certo, e sennò come usciva sindaco, con la forza del suo sguardo?! Ma evidentemente quando votavo Barlotti ero uno buono, poi sono diventato un chiaro esempio di battipagliese che vota PD.
Io non mi pento di averlo votato, tra lui e Zara rivoterei Barlotti. Ma mi ha deluso, non lo ritengo in grado di essere un buon politico, e la sua svolta alla Beppe Grillo non mi è piaciuta..."Buttarla in Moralità" è una via d'uscita troppo comoda...Per me non esitono i puri in politica, è difficile trovarli nella vita, figurarsi...
4) Questi Pinko e chicchiò vari della politica osannano solo amici e parenti e vogliono il "BENE DI BATTIPAGLIA"...
Io non sono organico al PD, e il mio voto per il PD non è scontato mai (non è scontato con nessuno). Nella mia vita ho votato tutto l'arco costituzionale e anche l'incostituzionale (leggi MSI...) :) Ho votato persino Barlotti!
Lascio alle persone come te gli insulti, a me piace argomentare e quando non ci arrivo con le parole sto zitto. Io critico gli atti e le idee, e ben venga chi mi smentisce con altrettanti argomenti. Non esprimo giudizi morali sulle persone, soprattutto quando non le conosco di persona, e bene. Se sei tu l'esempio delle persone pulite in questa città, dio ce ne scampi...
Pinko non riesce neanche a distinguere il parlar serio dal parlare con ironia. Denota pertanto poca intelligenza e quindi gli è consentito anche che non abbia capito niente, di Barlotti, dei post che legge e della sua vita in generale. Ciao Pinko, buone vacanze. Ah, vedi che il mare è quello salato, assaggialo prima.
Ultimo anonimo, ma chi sei, ti voglio conoscere! Devi essere un campione mondiale di arrampicata sugli specchi!
Pinko ti ha fatto nero, nerissimo, con un'argomentazione precisa e stringente, e gli ripondi con una tale raffica di insulti e insulsaggine! Invece di andare a nasconderti!
Ah, lascia perdere l'ironia. Non è pane tuo. Tu stai all'ironia come Barlotti sta alla politica...
Fermi,che sto fatt..Mirra non si candida a Sindaco? e nooo hia,dopo Cucco ( Sempre candidato) non potete levare anche Mirra che sfizio tenim mò?Almeno fate fare dichiarazioni che lui non è disponibile o che fa il passo indietro,,,,Hia
e se mai lui fà il passo indietro cosi ti candidi tu e vediamo il tuo consenso e ci togliamo lo sfizio
scusate mi affaccio per la prima volta in questo blog e mi permetto con discrezione di fare un solo commento specificando che non ho letto tutto il blog ma in generale alcuni passaggi comuni in quasi tutti gli interventi: il fallimento degli uomini inventati politici o in modo presuntuoso o prepotente si definiscono tali senza sapere di cosa stanno parlando, penso che in questo paese esistono persone in grado di esercitaRE UN RUOLO DI MEDIAZIONE "POLITICA" ma sono talmente perbene che fino ad oggi hanno avuto il terrore a misurarsi con questo malaffare intrecciato, attorcigliato che da anni, hanno cambiato i simboli, ma non il prodotto e sempre quello ed è così si è passato nel tempo da uno che annovera sette otto capi d'imputazione si difende con i soldi dei cittadini e rimane sempre in sella ogni volta e là, ad un altro che si fà un anno di carcere e và in consiglio comunale a parlare di dignità, un altro ancora che sono anni che vive di politica definto il muto in consiglio comunale, così come viene definto muto un consigliere regionale di queste zone etc etc che dire di tutto questo tanto per non continuare nell'elenco molto lungo.
La prima e maggiore colpa e tua caro cittadino che chissà quante volte hai dato il voto a persone ritenute amiche anche se ignoranti, indegni e corrotti, solo perchè ti garantiva "il favore" di qualunque tipo per te i tuoi figli ed i tuoi amici, così facendo hai riempito i banchi istituzionali di delinquenti senza scrupoli che hanno segnato negli ultimi anni il declino della società civile e il proporsi in modo prepotente della questione morale.
solo il popolo puo ridare dignità al popolo.
per cui cari anonimi che molti dei quali hanno uno spiccato livello d'intelligenza finitela di preoccuparvi di questi ladroni che figurano nell'elenco dei sindaci proposti dal sondaggio e presentati come persona libera e degna di portare avanti idee di libertà e democrazia fatelo in prima persona senza delegare, lottate per le vostre idee sperando che lo facciano tante persone per bene uscendo dall'anonimato.
oggi il malaffare e permeato nelle istituzioni perchè gli uonini lo hanno consentito ci sono altri tanti uomini che possono ripulirlo.